hlide a écrit le 2017/06/07 17:04
Exact, M. John Colibri avait une vision très personnelle du C dont il aimait rappeler les origines BPL et B en les présentant comme des langages d obsfucation. Si j ai beaucoup aimé Pascalissime et le Pascal (comparé au Basic spaghetti de l époque), je lui préfère largement le C++ maintenant, n en déplaise à M. John Colibri.
Fabrice a écrit le 2014/02/05 21:21
Magazine de haut niveau, néanmoins d'une clarté exemplaire dédié à un langage doté des mêmes qualités. Du grand Art.
Dratoff a écrit le 2013/06/04 20:53
très bon magazine avec entre autre toute une série de programmes "pointus" mais très bien expliqués sur les réseaux neuronaux...
Jean-Jacques C a écrit le 2013/04/26 02:52
Vu que la genèse du C remonte à la fin des années 60, et le Pascal est né au début des années 70, le C ne dérive pas du Pascal. En cas de doute, comparez un listing en C, avec son équivalent en Pascal.
Chris a écrit le 2012/08/09 20:41
L'auteur était essentiellement M. John Colibri, qui avait un esprit particulièrement caustique et partait facilement en croisade contre les adeptes du langage C. Toute une époque !
Olivier a écrit le 2006/10/07 16:47
et puis il y avait aussi parfois même un peu d'assembleur (n°62)
Pour ce qui est de la généalogie des langages : http://www.levenez.com/lang/history.html#01
Jean-Yves a écrit le 2006/09/28 14:53
C n'est pas vraiment un derivatif de Pascal vu son anciennete
|